刊期：20008-08-09
～如果開明一些～
民行州議員日前在州議會上，提呈動議要求州政府“採取行動”，為民解困。
兩項獲准在議會上提呈的動議，一項是要求州政府撥款2億令吉作為甲市區治水，另一個則是要政府公佈汽油漲價后，所會採取以減輕人民負擔的行動。
民行的動議有機會在州議會裡提呈，是好事，不過，這好事只能屬于“半個好”而已。
其實，不用問神，民行議員所提呈的動議，100%是不獲通過的。
其實的其實，不是民行的建議不好，只是在議會裡的人不夠多，所以沒有辦法“以多數支持聲”通過。
在朝的議員，幾乎沒有人會同意反對黨的意見，為什麼？因為要聽“老闆”的話。
如果大庭廣眾說民行的建議好，如果在議會裡支持民行議員所提呈的動議，如果……總之做出對民行“有利”的舉止，就會被視為“違反國陣精神”。
這就是我國的政治氣候，很多代議士，好像不是為人民做工的，而是為黨做工的。
舉個例子，哥打拉沙馬那區州議員周玉清，在議會裡建議峇株安南機場擴建后，趁著檳甲申遺成功之時，推出兩市的旅遊配套，促請旅遊業。
甲州首席部長拿督斯里莫哈末阿里當場站起來回應說這項建議好，聲音是相當大的。
不過，當周玉清再次詢及會否推出這樣的旅遊配套時，是比較小的聲量谷應：“我們同意”。
再來，首長在接受記者詢問時，只是一句話帶過會考慮推出有關旅遊配套，但一直強調峇株安南機場擴建完成后，最主要還是要吸引醫藥旅遊遊客，令人感覺有意“轉移視線”的企圖，不要讓人認為他“傾”反對黨。
當然，首長接納周玉清的意見，沒有人敢出聲，因為在馬六甲，他是“最大”的。
話說回來，人民代議士的職責，應該是在議會裡爭取一切有利人民的政策，即使是政敵所提的動議，但只要是對人民有益，為何不能夠以更開明的精神，摒除“不同黨派”的狹隘眼光來看待？
議會裡不是給朝野議員吵鬧，或者幾個人說說幾句話就“收工”之處，那是讓大家坐在一塊兒討論並制定有利人民政策的神聖廳堂，坐在那椅子上的代議士，應該扮演的是全民的議員，而不是某政黨的議員。
所謂開明，不能夠以“馬來議員可以不避嫌出席華社（如神廟宴會）活動”如此簡單的情況來闡釋；開明，必須是能夠不看種族膚色、不管宗教背景、盡一切努力捍衛人民的思維，同時必須言行一致。
做議員的不要忘了，領的薪水來自人民納稅錢，人民才是老闆。
所以，如果議員開明一點，很多益惠人民的政策都可以實行，人民也就不用受麼多苦；人民不苦，做議員的也會很開心，因為不用擔心半夜下雨就會接到有人投訴某某地區水災的電話，不用重複地為同一件事情“頭痛”，可達到真正的“高枕無憂”的境界啊！
没有评论:
发表评论